追憶詩人余光中

CIMG1494

還記得那是 2008 年 7 月, Continue reading “追憶詩人余光中"

廣告

政治人物與民調滿意度

(Courtesy: Tsai Ing-wen @ Facebook)

政治人物的滿意度,一開始在高點,然後出現下滑,甚至持續在低點徘徊,是民主社會的表徵,代表人民能正確根據政府施政的良窳給予評價,做得好就讓他繼續做,做不好就用選票教訓他。

如果一個政治人物一直到下台那刻,民調滿意度仍維持在高點,那可能代表這個國家的民眾,被洗腦的很透徹,無法分辨政府施政品質的好壞。

看看過去阿扁執政末期的 18 趴,馬英九下台前的 9 趴,都是很好的例子。

Continue reading “政治人物與民調滿意度"

媒體怪現狀

商業電視台鏡面各種走馬燈提示災情 (畫面翻攝:臺視新聞)
公共媒體新聞鏡面簡單不複雜 (畫面翻攝:公視新聞)

七月底,尼莎、海棠兩個颱風接連報到,各地災情頻傳(尤以南部為甚),媒體作為第四權,各台新聞或直擊現場,或翻拍網路,為閱聽眾送上第一手報導。

但可以看出兩種不同的報導方式。一是統整各地災損一併播出,篇幅較短但精簡(例如公視、客台等公共媒體);一是有甚麼內容播甚麼內容,篇幅較長且繁雜(諸如各家商業電視台)。

中午為了怕被午間新聞疲勞轟炸,所幸直接鎖定公視頻道,大概在前十多分鐘就能掌握全臺各地災情、農損。專業主婦看慣了新聞台大量災情報導的模式,看到新聞鏡面太乾淨(相對商業電視台)便說:「看來災情也不怎麼嚴重嘛!」看到商業電視台報導,則說「你看災情這麼慘重,新聞都在報這個」。

是不是哪裡怪怪的?請給我「黑人問號.jpg」

「大砲打小鳥」的新聞媒體

(圖片來源:中視新聞)

幾年前的臺灣媒體,最常被人詬病的就是,新聞內容大量取材網路論壇、翻攝行車記錄器,最近的趨勢則是,大量擷取 Facebook 社團網友上傳的影像,並冠之以「現場直擊」、「獨家報導」的名義,在各節新聞中播放。

還有一個特別的現象,就是用當事人的社群網站,挖掘新聞當事人的過去,並以自己獨有的方法,形塑當事人的人格。如果某個受害人,時常在 Facebook 上傳與家人的合照,便說其與家人關係融洽,十分孝順父母。如果這個人在 Facebook 上都是轉發一些仇恨言論、偏激思想的文章,就說這個當事者有反社會人格。擷取記者自己想要的內容,加油添醋,妄加論斷,成就一則新聞。

又或者,在報導中加入個人立場,試圖以偏激的立論、偏頗的角度,吸引閱聽眾注意,例如加入各種形容詞「驚!」「悼!」「慘!」,或者「打臉」「大砲打小鳥」等情緒性字眼。猶有甚者,利用設計對白下標,「要撞上了!」形容差點發生的社會新聞,「你幹甚麼?」描述聚眾鬥毆的社會事件。又例如,以特定字眼描述特定族群:女生貌美叫「正妹」、男生帥氣的叫「型男」,反之則冠以「宅女」、「宅男」,甚至將在街頭滋事的少年,以戲謔口吻般的「8+9」概述,讓足以代表臺灣宮廟文化符號的「八家將」被貼上不良少年的標籤。凡此種種,將身為新聞記者的專業能力拋諸腦後,嗜血的以各種「花招」刺激點擊率、收視率。

有人說,憲法保障國人有言論自由,所以不應該箝制媒體的報導,讓社會繼續充滿多元的聲音。也有人說,應該回歸市場機制,不去看、不去買,時間久了,媒體失去了觀眾的喜好,優勝劣汰,就能自然退出市場,留下優質的媒體。

他們說的都對,我也接受。但多元聲音代表的是臺灣社會的集體進步,還是集體退步?優勝劣汰是否就能真正根除媒體高層嗜血的本性(背後有太多商業考量)?

講到這邊已經有點離題了,或許真的只能留待時間來證明一切吧!在體質良好、內容優質的媒體環境恢復之前,只能靠閱聽眾的自覺了!